ВОЙНА, ВЫГОДНАЯ ВСЕМ...
--------------------------------------------------------------------------------

Агрессия грузинской армии против миротворческих сил РФ и народа Южной Осетии (почти полностью граждан РФ), начатая 7 августа 2008 г., закончилась в пять дней поражением от вынужденной вмешаться РФ. С самого начала было ясно, что грузинская армия не в состоянии соперничать с российской. На что же рассчитывал американская марионетка Саакашвили, начиная военные действия? На то, что под давлением США правители РФ не осмелятся защитить своих воинов и мирных граждан? Трудно сомневаться, что так бы и произошло, если бы США этого захотели. Но похоже, США в данном случае почему-то "промедлили".

Выгоды для США и НАТО

Потому что цель этого конфликта для США была иной. Им наплевать на “территориальную целостность” Грузии. Им нужна была эта война, чтобы получить еще один повод для демонизации “агрессивной” России, чтобы усилить геополитическое давление на нее и сплотить членов НАТО, ускорив принятие туда Грузии и Украины. Для этого вооружили и поощрили Саакашвили, возможно даже обманув обещанием вмешаться. Эта внешнеполитическая цель была успешно отработана на сто процентов с помощью мiровых СМИ: якобы это РФ «напала на маленькую Грузию, вызвав тысячи жертв мирного населения». (И Саакашвили тоже не останется в ущербе, а получит как член НАТО свою выгоду: многомиллиардную плату за услугу и новое вооружение для восстановления "обороноспособности" от новой "русской агрессии".)

На волне такого праведного гнева США безпрепятственно начали размещение систем ПРО в Польше, уже не скрывая, что они предназначены против РФ. В президентской гонке в США русофобия достигла уровня советских времен и стала решающим критерием успеха. США ввели военный флот в Черное море для оказания “гуманитарной помощи” пострадавшей Грузии и предоставили ей новые системы оружия. Совет Евросоюза потребовал «полностью уважать принципы независимости, суверенитета и территориальной целостности [Грузии], признанные международным правом и резолюциями Совета Безопасности ООН» и с этой целью рассматривает вопрос о своем «более широком миротворческом присутствии» на Кавказе, – то есть о вводе туда войск НАТО. Министр иностранных дел Франции (председательствующей в Евросоюзе) Бернар Кушнер заявил, что Евросоюз преисполнен решимости «действовать на месте событий», противодействуя «имперским амбициям» России, которая не выполняет там миротворческие функции по мандату ООН.

Признание властями РФ независимости Южной Осетии и Абхазии 25-26 августа подлило керосина в уже бушевавший огонь в западных политических структурах. «Россия оказалась за пределами международного права» – заявил Кушнер. «Мы всегда указывали на опасность поведения России – и вот получили наглядное доказательство. Мiровое сообщество обязано поставить зарвавшегося агрессора на место», – торжествующе заявила Кондолиза Райс.

Единственными положительными аспектами этой лживой истерии стали те, что она сделала невозможным вступление РФ в ВТО (что означало бы крах нашей экономики), и официальным россиянским СМИ пришлось открыто признать давно очевидное: так называемое “партнерство РФ и НАТО” представляет собой маскировочную ширму для американского военного окружения РФ.

Однако никаких конкретных ответных мер властями РФ принято не было. Хотя могли бы забрать полтриллиона долларов из американских банков и накупить на них современную технологию производства всей импортируемой продукции, отказаться от доллара в международных расчетах, денонсировать все обманно-маскировочные международные соглашения с США и НАТО, начать создание альтернативного международного оборонительного союза. Разумеется, нынешние правители на это пойти не могут, ибо слишком зависимы от Запада, от его политической поддержки в эксплуатации своего народа. Для чего же тогда сейчас допущена эта «антизападная» риторика?

Учитывая предыдущие правила зависимого отношения властей РФ к Америке, такая их смелость может объясняться и некоей обоюдной взаимовыгодной договоренностью (даже если и во многом лукаво-провокационной). Можно вспомнить признание советского посла в США Добрынина, как еще Рейган и Горбачев договорились, что будут открыто ругать политику друг друга, но только для внутреннего употребления – и это никак не должно влиять на реальный переговорный процесс сближения (точнее горбачевской капитуляции).